Mit KI-Werkzeugen wie Claude Code, Cursor, Lovable oder Bolt entstehen Websites heute in einem Bruchteil der früheren Zeit. Was früher mehrere Tage Entwicklungsarbeit erforderte, steht zumindest als funktionsfähiger Prototyp oft nach wenigen Minuten. Braucht es dafür überhaupt noch WordPress? WordPress vs Vibe Coding ist dabei weniger eine Glaubensfrage als eine Rechnung.

Noch ist WordPress das mit Abstand meistgenutzte Content-Management-System. Laut W3Techs laufen weltweit 58,1 Prozent aller Websites mit erkennbarem CMS auf WordPress. Bei Schweizer .ch-Domains sind es 50,8 Prozent, vor Wix mit 9,1 und Shopify mit 4,1 Prozent.

Der Anteil sinkt allerdings. Anfang November 2025 lief WordPress auf 43,2 Prozent aller Websites, heute sind es noch 39,4 Prozent. Im selben Zeitraum stieg der Anteil der Websites ohne erkennbares CMS von 28,6 auf 32,3 Prozent. Ob KI-Website-Builder und mit KI programmierte Websites diesen Trend weiter verstärken, wird sich zeigen. Den Grund für die Verschiebung verraten die Zahlen allein nicht.

Die Antwort fällt weniger eindeutig aus, als es WordPress-Agenturen lieb sein dürfte. Auch uns nicht, denn wir arbeiten seit rund 20 Jahren mit WordPress. Für manche Websites ist WordPress inzwischen tatsächlich unnötig kompliziert. Für andere bietet ein etabliertes Content-Management-System weiterhin Vorteile, die sich durch KI-generierten Code allein nicht ersetzen lassen.

Dabei geht es nicht darum, ob KI guten Code schreiben kann. Die entscheidende Frage lautet: Welche Lösung verursacht über mehrere Jahre den geringsten Aufwand und erfüllt gleichzeitig die funktionalen, technischen und organisatorischen Anforderungen?

Was vergleichen wir überhaupt?

Vibe Coding bezeichnet die Entwicklung von Software durch natürlichsprachige Anweisungen an KI-Modelle. Anstatt jede Codezeile selbst zu schreiben, beschreibt man die gewünschte Funktion und lässt sie von einem KI-Agenten umsetzen.

Dabei lassen sich drei Ansätze unterscheiden:

1. WordPress als CMS: ein etabliertes System mit Inhaltsverwaltung, Benutzerrollen, Themes, Plugins und einer grossen Entwicklergemeinschaft.
2. KI-Website-Builder: Plattformen wie Lovable, Bolt oder Replit, die aus Prompts Websites und Webanwendungen erzeugen und teilweise auch Hosting und Backend-Funktionen anbieten.
3. KI-gestützte Individualentwicklung: Mit Claude Code, Codex oder Cursor entstehen Websites beispielsweise auf Basis von HTML, CSS, JavaScript, Astro oder Next.js. Das Ergebnis kann statisch oder dynamisch sein.

Diese Ansätze schliessen sich nicht gegenseitig aus. KI kann auch WordPress-Themes, Plugins und individuelle Erweiterungen entwickeln, wie wir es in KI-gestützte WordPress-Entwicklung mit WP-CLI und MCP beschrieben haben. Ebenso kann eine KI-generierte Website später an ein CMS angeschlossen werden.

Eine statische Website braucht zudem nicht zwingend ein CMS. Sie kann aus versionierten Dateien bestehen, über Git gepflegt und automatisch veröffentlicht werden.

Die häufigsten Argumente gegen WordPress im KI-Zeitalter

Wer sich in Entwicklerforen, auf LinkedIn oder in Agenturblogs umsieht, stösst immer wieder auf dieselben Einwände. Einige davon treffen zu, andere nur unter bestimmten Bedingungen.

«KI baut die Website in Minuten – wozu noch ein CMS?»

WordPress war lange der pragmatische Weg, weil individuelle Entwicklung teuer und langsam war. Dieser Vorteil schrumpft. In Erfahrungsberichten beschreiben Entwickler, wie sie kleinere Blogs mit Claude Code innerhalb weniger Stunden von WordPress nach Astro migriert haben.

Einordnung: Das Argument trifft auf die Erstellung zu, nicht auf den Betrieb. Wer pflegt die Inhalte, wer genehmigt Änderungen, wer behebt Fehler in drei Jahren? Dazu mehr im Abschnitt zu den Kosten.

«Plugins sind ein Sicherheitsrisiko»

Die Zahlen sind deutlich. Laut Patchstack wurden 2025 im WordPress-Ökosystem 11’334 neue Schwachstellen gemeldet, 42 Prozent mehr als im Vorjahr. 91 Prozent davon betrafen Plugins, 9 Prozent Themes und nur sechs den WordPress-Core. Bei 46 Prozent gab es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch keinen Fix. Stark angegriffene Lücken wurden im Median bereits nach fünf Stunden ausgenutzt.

Einordnung: Das Risiko liegt weniger in WordPress selbst als in der Anzahl und Qualität der installierten Erweiterungen und darin, wie schnell Updates eingespielt werden. Wir haben deshalb automatische Updates auch auf den Produktivseiten unserer Kundinnen und Kunden eingeführt.

«Wartung frisst mehr Zeit als Weiterentwicklung»

Typische Unternehmenswebsites laufen mit 20 oder mehr Plugins. Jedes Update kann Wechselwirkungen auslösen, und PHP-Versionen, Themes und Erweiterungen müssen zueinander passen.

Einordnung: Bei überladenen Installationen stimmt das. Mit wenigen, sorgfältig gewählten Plugins und automatisierten Updates hält sich der Aufwand jedoch in Grenzen. Auch eine selbst entwickelte Website hat Abhängigkeiten, die gepflegt werden müssen.

«Page Builder machen Websites langsam»

Viele WordPress-Websites schleppen schwere Page Builder, unnötige Skripte und verschachteltes Markup mit sich. Statische Websites auf Basis von Astro erreichen dagegen oft ohne Optimierungsaufwand sehr gute Ladezeiten.

Einordnung: Das ist vor allem ein Problem der Page Builder, nicht von WordPress an sich. Moderne Block-Themes auf Basis von Full Site Editing sind deutlich schlanker. Wo es trotzdem hakt, hilft gezielte Performance-Optimierung.

«KI arbeitet besser mit Code als mit einer Datenbank»

Ein KI-Agent kann Dateien in einem Git-Repository lesen, ändern, testen und versionieren. Bei WordPress liegen Inhalte, Einstellungen und Page-Builder-Layouts dagegen in der Datenbank, was für Agenten schwerer zugänglich ist.

Einordnung: Das ist eines der stärksten Argumente. WordPress reagiert darauf mit WP-CLI, der Abilities API und dem MCP Adapter, über die Agenten Funktionen gezielt aufrufen können. Ausgereift ist das aber noch nicht überall.

«Statisches Hosting kostet fast nichts»

Statische Websites lassen sich bei Anbietern wie Cloudflare Pages, Netlify oder GitHub Pages teilweise kostenlos betreiben, während WordPress einen PHP-Server und eine Datenbank benötigt.

Einordnung: Für einfache Websites stimmt das. Sobald Formulare, Suche, Mitgliederbereiche oder Shopfunktionen hinzukommen, braucht es zusätzliche Dienste, die ebenfalls kosten und betreut werden müssen.

«Die grossen Plattformen setzen auf andere Technologien»

Cloudflare hat im Januar 2026 das Team hinter dem Framework Astro übernommen. Frameworks wie Astro und Next.js gewinnen damit weiter an Gewicht.

Einordnung: Das zeigt, wohin sich ein Teil der Webentwicklung bewegt. Ein Ende von WordPress folgt daraus nicht. WordPress betreibt weiterhin einen grossen Teil aller Websites und entwickelt sich selbst in Richtung KI-gestützter Bedienung weiter.

Für welche Zielgruppen ist WordPress noch sinnvoll?

Kleine Unternehmenswebsites und digitale Visitenkarten

Eine Website mit fünf bis zehn Seiten, einem Kontaktformular und gelegentlichen Änderungen benötigt nicht zwingend WordPress.

Ein statischer Ansatz kann hier Vorteile haben: weniger serverseitige Komponenten, kein laufendes CMS und potenziell geringere Hostingkosten. Auch die Angriffsfläche kann kleiner ausfallen, sofern keine zusätzlichen dynamischen Dienste erforderlich sind.

Der Wartungsaufwand verschwindet allerdings nicht automatisch. Kontaktformulare benötigen weiterhin eine serverseitige Verarbeitung oder einen externen Dienst. Abhängigkeiten, Domains und Deployments müssen ebenfalls betreut werden.

Einschätzung: Für einfache, selten veränderte Unternehmenswebsites ist WordPress häufig nicht mehr die erste Wahl, besonders wenn die Pflege ohnehin durch technisch versierte Personen erfolgt.

Blogs, Magazine und redaktionelle Websites

Anders sieht es bei Websites aus, die regelmässig neue Inhalte veröffentlichen.

WordPress bietet hier einen ausgereiften Editor, Medienverwaltung, Kategorien, Schlagwörter, Revisionen, Benutzerrollen und redaktionelle Workflows.

All das lässt sich auch individuell entwickeln oder mit einem Headless CMS umsetzen. Die Frage ist jedoch, ob sich der zusätzliche Entwicklungs- und Integrationsaufwand lohnt.

Bei mehreren Autoren, umfangreichen Archiven und komplexen Inhaltsstrukturen bietet ein etabliertes CMS einen erheblichen Vorteil.

Einschätzung: WordPress bleibt für klassische Blogs und redaktionelle Websites eine starke Option. Nicht wegen der Website-Erstellung, sondern wegen der langfristigen Inhaltsverwaltung.

Onlineshops und E-Commerce

Ein Onlineshop besteht aus wesentlich mehr als Produktseiten und einem Warenkorb.

Zahlungsabwicklung, Steuern, Versandregeln, Retouren, Lagerbestände, Rechnungsstellung und rechtliche Anforderungen müssen zuverlässig funktionieren.

KI kann solche Funktionen programmieren. Daraus folgt jedoch nicht, dass eine individuelle Umsetzung wirtschaftlich oder sicherer ist.

Mit WooCommerce steht ein umfangreiches Ökosystem bereit. Es bringt allerdings Abhängigkeiten von Plugins und Updates und gelegentlich erhebliche Kompatibilitätsprobleme mit sich.

Auch Shopify ist eine ernsthafte Alternative. Eine gehostete Plattform nimmt einem Hosting und Server-Updates ab. Wartungsfrei ist ein Shopify-Shop trotzdem nicht: Was über den Standard hinausgeht, kommt meist über Apps von Drittanbietern oder externe Anbindungen, jede mit eigenen Kosten, Abhängigkeiten und Datenflüssen. Mit dem Shopify AI Toolkit lassen sich Shops inzwischen auch direkt mit KI-Agenten bearbeiten.

Dasselbe gilt für WooCommerce. Über WP-CLI, die Abilities API und den MCP-Server, den WooCommerce seit Version 10.9 als Developer Preview mitbringt, lässt sich ein Shop ebenso KI-gestützt entwickeln. Der Unterschied liegt im Betrieb: WooCommerce läuft auf einem Server nach Wahl, auch in der Schweiz. Für manche Branchen und für Shopbetreiberinnen und Shopbetreiber, die Datenschutz ernst nehmen, ist diese freie Wahl des Serverstandorts keine Kür, sondern Pflicht.

Einschätzung: Einen gewöhnlichen Onlineshop vollständig per Vibe Coding zu entwickeln, ist in vielen Fällen wirtschaftlich wenig sinnvoll. Zwischen WooCommerce und Shopify entscheiden Geschäftsmodell, benötigte Anbindungen und Datenschutzanforderungen. Zählt der Serverstandort, spricht vieles für WooCommerce.

Startups, Prototypen und individuelle Webanwendungen

Hier verschieben sich die Vorteile besonders deutlich zugunsten der KI-gestützten Entwicklung.

Wer eine neue Geschäftsidee testen, einen interaktiven Prototyp erstellen oder eine Anwendung mit ungewöhnlichen Funktionen entwickeln möchte, benötigt häufig kein klassisches CMS.

Mit KI lassen sich Oberflächen, Datenmodelle, APIs und Geschäftslogik vergleichsweise schnell entwickeln.

WordPress kann in solchen Projekten sogar hinderlich sein, wenn die gewünschte Anwendung nicht zu seiner Architektur passt.

Ein funktionierender Prototyp ist allerdings noch kein produktionsreifes System. Authentifizierung, Berechtigungen, Tests, Datenmigrationen und langfristige Wartbarkeit bleiben anspruchsvoll.

Einschätzung: Für Prototypen und individuelle Webanwendungen ist Vibe Coding häufig die attraktivere Wahl. Für den produktiven Einsatz muss daraus allerdings ein kontrollierter Softwareentwicklungsprozess werden.

Organisationen mit mehreren Redaktoren

Unternehmen, Verbände und andere Organisationen benötigen häufig klar definierte Zuständigkeiten.

Wer darf Inhalte erstellen, bearbeiten, freigeben oder veröffentlichen? Wie werden Änderungen nachvollzogen? Wie können Mitarbeitende ohne technische Kenntnisse Inhalte pflegen?

WordPress bringt dafür zahlreiche Funktionen mit. Ein individuell entwickeltes System benötigt entsprechende Komponenten oder die Anbindung eines externen CMS.

Einschätzung: Je mehr Menschen unabhängig von Entwicklern Inhalte pflegen sollen, desto grösser wird der Vorteil einer ausgereiften Inhaltsverwaltung.

WordPress vs Vibe Coding im Vergleich

Kriterium	WordPress	KI-Website-Builder	KI-gestützte Individualentwicklung
Einfacher Website-Prototyp	Gut	Sehr gut	Sehr gut
Redaktionelle Inhaltsverwaltung	Sehr gut	Plattformabhängig	Zusätzliche Lösung nötig
Individuelle Webanwendungen	Bedingt geeignet	Gut, je nach Plattform	Sehr gut
Onlineshop	Gut mit WooCommerce	Unterschiedlich	Hoher Eigenaufwand
Nichttechnische Redaktoren	Sehr gut	Unterschiedlich	CMS erforderlich
Geringer Betriebsaufwand	Hostingabhängig	Oft gut	Architekturabhängig
Portabilität	Relativ hoch	Plattformabhängig	Bei offenen Standards hoch
Erweiterbarkeit	Grosses Ökosystem	Plattformabhängig	Hohe Freiheit
Langfristige Wartung	Etablierte Prozesse	Anbieterabhängig	Eigenverantwortung

Die Bewertungen sind qualitative Einschätzungen, keine Ergebnisse einer standardisierten Benchmark-Studie. Besonders bei KI-Website-Buildern unterscheiden sich Funktionsumfang und Exportmöglichkeiten erheblich.

Sicherheit: Ist eine KI-generierte Website sicherer?

Eine häufige Begründung für den Verzicht auf WordPress lautet, dass statische Websites weniger Angriffsfläche bieten.

Das ist grundsätzlich plausibel. Ohne öffentlich erreichbare Datenbank, Login-Bereich oder serverseitige CMS-Funktionen entfallen bestimmte Angriffsmöglichkeiten.

«Statisch» bedeutet aber nicht automatisch «sicher». Auch solche Websites können durch kompromittierte JavaScript-Abhängigkeiten, fehlerhafte Build-Prozesse, unsichere externe Dienste oder falsch konfigurierte Hostingumgebungen gefährdet werden.

Umgekehrt ist WordPress nicht allein deshalb unsicher, weil es häufig angegriffen wird. Entscheidend sind die eingesetzten Erweiterungen, die Konfiguration und die Update-Prozesse.

Bei Vibe Coding kommt ein zusätzliches Problem hinzu: KI-generierter Code kann funktional überzeugend aussehen, obwohl er Sicherheitslücken enthält.

Eine 2026 veröffentlichte Untersuchung von Deng, Fan und Meng hat 200 öffentlich betriebene, mit Claude Code oder Lovable erstellte Webanwendungen geprüft. 90 Prozent davon wiesen mindestens eine Schwachstelle auf. Am häufigsten waren mangelhafte Zugriffskontrollen, Fehler im Umgang mit Verschlüsselung und Zugangsdaten sowie Injection-Lücken. Die Stichprobe erlaubt jedoch keine allgemeingültige Aussage, dass jede KI-generierte Website unsicherer sei als WordPress. Einen direkten Vergleich mit klassisch entwickelten Anwendungen zieht die Studie nicht.

Entscheidend ist deshalb nicht die Herkunft des Codes, sondern ob Architektur, Umsetzung und Betrieb professionell abgesichert werden. Warum KI dabei Angreifern und Verteidigern gleichermassen hilft, haben wir in Hacking im Zeitalter von KI beschrieben.

Kosten: Die Erstellung ist nicht mehr der entscheidende Faktor

Vibe Coding verändert vor allem die Kosten der erstmaligen Entwicklung.

Eine Website, die früher mehrere Tage Programmierarbeit erforderte, lässt sich heute möglicherweise in deutlich kürzerer Zeit erstellen. Daraus folgt aber nicht, dass sie über fünf Jahre günstiger ist.

Für einen fairen Vergleich müssen mindestens folgende Kosten berücksichtigt werden:

• Konzeption, Design und Entwicklung
• Hosting und externe Dienste
• Wartung und Sicherheitsupdates
• Funktionale Änderungen und Erweiterungen
• Fehlerbehebung und Qualitätssicherung
• Redaktionelle Inhaltsverwaltung
• Migration und Anbieterwechsel

WordPress verursacht wiederkehrende Wartungsarbeiten, die bei einer einfachen statischen Website teilweise entfallen.

Individuelle Anwendungen können dagegen höhere Folgekosten verursachen, wenn Architekturentscheidungen schlecht dokumentiert sind oder niemand den generierten Code ausreichend versteht.

Auch die Kosten von KI-Plattformen gehören in die Rechnung. Nutzungslimits, Hosting, Datenbanken und zusätzliche Dienste können aus einem günstigen Einstieg ein dauerhaftes Abonnement machen.

Die relevante Kennzahl ist nicht der Preis der ersten Version, sondern die Total Cost of Ownership über die erwartete Lebensdauer der Website.

Abhängigkeiten: Open Source ist nicht automatisch unabhängig

WordPress ist Open Source und kann grundsätzlich bei unterschiedlichen Hostinganbietern betrieben werden.

Das ist ein Vorteil gegenüber vollständig proprietären Systemen. Dennoch können kommerzielle Plugins, spezielle Themes und individuelle Integrationen erhebliche Wechselkosten verursachen.

Auch bei Vibe Coding ist Unabhängigkeit nicht selbstverständlich. Wer eine Website mit einem KI-Website-Builder erstellt, sollte prüfen, ob sich der vollständige Quellcode exportieren lässt, welche Backend-Dienste verwendet werden und ob die Anwendung ausserhalb der ursprünglichen Plattform lauffähig ist.

Eine individuell entwickelte Website auf Basis offener Technologien kann sogar unabhängiger sein als eine komplexe WordPress-Installation.

Entscheidend sind daher nicht die Etiketten «Open Source» oder «KI», sondern konkrete technische und vertragliche Abhängigkeiten. Das gilt auch für die KI selbst. Wer mit Vibe Coding entwickelt oder KI-Funktionen in die Website einbaut, ist von einem Modellanbieter abhängig. Wie sich die Anbieter bei Serverstandort, Datenhoheit und Preis unterscheiden, zeigt unser Vergleich der Schweizer KI-Anbieter.

WordPress wird selbst zunehmend KI-fähig

Die Gegenüberstellung WordPress gegen Vibe Coding greift noch aus einem anderen Grund zu kurz: WordPress entwickelt sich selbst in Richtung KI-gestützter Bedienung.

Mit der Abilities API lassen sich Funktionen von Core, Plugins und Themes standardisiert bereitstellen. Der MCP Adapter ermöglicht es externen KI-Agenten, diese Funktionen zu entdecken und auszuführen. Wie das Zusammenspiel funktioniert, zeigt unser Beitrag zur Agentenschnittstelle für das Web.

Der WordPress AI Client schafft zudem eine Grundlage, um unterschiedliche KI-Modelle einzubinden, etwa für die Bildgenerierung in WordPress 7.0. Daneben gibt es bereits zahlreiche Plugins, mit denen sich WordPress per ChatGPT fernsteuern lässt, und erste Schweizer Hoster wie Cyon bieten eine MCP-Anbindung an.

Damit entstehen neue Möglichkeiten für Inhaltsverwaltung, Automatisierung und technische Administration.

Man sollte allerdings zwischen verfügbaren Funktionen und Plänen unterscheiden. Das AI-Plugin 1.5.0 von Ende Oktober 2026 bringt unter anderem MCP Access und WebMCP als Experimente. Die Integration des MCP Adapters in den Core, eine Grundausstattung an Abilities und eine OAuth-Authentifizierung für Agenten sind laut dem WordPress AI Team erst für WordPress 7.3 vorgesehen.

KI kann also zunehmend mit WordPress arbeiten, anstatt es ersetzen zu müssen.

Das bedeutet aber auch: Wenn KI die Entwicklung individueller Themes und Plugins vereinfacht, verliert ein Teil der bisherigen WordPress-Dienstleistungen an wirtschaftlichem Wert.

SEO und Sichtbarkeit in KI-Suchmaschinen

Für Suchmaschinen ist nicht entscheidend, ob eine Website mit WordPress, Astro, Next.js oder einem KI-Website-Builder erstellt wurde.

Wichtiger sind die Zugänglichkeit der Inhalte, die technische Qualität, interne Verlinkung, strukturierte Daten und die inhaltliche Relevanz. Gerade für KI-Antworten zählt zunehmend, ob eine Website einzigartige Inhalte bietet.

WordPress bietet zahlreiche etablierte Werkzeuge zur Suchmaschinenoptimierung. Vergleichbare Funktionen lassen sich aber auch ohne WordPress umsetzen, etwa eine llms.txt oder strukturierte Daten.

Bei JavaScript-lastigen Websites muss zusätzlich geprüft werden, ob relevante Inhalte für Suchmaschinen und KI-Crawler zuverlässig zugänglich sind. Was passiert, wenn das nicht der Fall ist, zeigt unser Beitrag Die KI kann deinen Shop nicht empfehlen, wenn sie ihn nicht lesen kann.

Ein CMS allein garantiert weder gute Google-Rankings noch Sichtbarkeit in ChatGPT, Perplexity oder anderen KI-Systemen. Umgekehrt lassen sich auch mit WordPress schwere SEO-Fehler machen.

SEO und GEO sind deshalb keine überzeugenden Argumente für oder gegen WordPress an sich. Entscheidend ist die tatsächliche Umsetzung.

Wann würden wir WordPress heute nicht mehr empfehlen?

Aus unserer Sicht gibt es mehrere Situationen, in denen WordPress nicht die naheliegende Wahl ist.

Eine kleine Website ohne regelmässige Inhaltsänderungen lässt sich mit einer statischen Architektur einfacher und günstiger betreiben.

Für individuelle Webanwendungen ist ein modernes Framework oft geeigneter als ein CMS, das ursprünglich für die Veröffentlichung von Inhalten entwickelt wurde.

Bei standardisierten Onlineshops kann eine gehostete Plattform wie Shopify den Aufwand für Hosting und Updates reduzieren. Sobald aber Anbindungen an ERP, Warenwirtschaft oder Versanddienstleister und zusätzliche Apps nötig werden, relativiert sich dieser Vorteil. Die Daten liegen dann zudem bei Shopify und mehreren App-Anbietern.

Und wenn eine Organisation bereits über Entwickler, Git-basierte Workflows und automatisierte Deployments verfügt, kann ein dateibasiertes oder Headless CMS besser zum bestehenden Arbeitsprozess passen.

WordPress aus Gewohnheit einzusetzen, ist unter diesen Bedingungen keine überzeugende technische Entscheidung.

Wann hat WordPress weiterhin klare Vorteile?

WordPress bleibt besonders dann interessant, wenn die laufende Verwaltung von Inhalten wichtiger ist als die einmalige Erstellung der Website.

Das betrifft vor allem redaktionelle Websites, umfangreiche Content-Archive, Organisationen mit mehreren Autoren und Projekte, die von etablierten Erweiterungen profitieren.

Auch für Unternehmen, die ihre Inhalte ohne Entwickler bearbeiten möchten, kann WordPress eine wirtschaftlich sinnvolle Lösung sein.

Diese Vorteile sind allerdings nicht exklusiv. Andere CMS und gehostete Plattformen können vergleichbare Anforderungen ebenfalls erfüllen.

Häufige Fragen zu WordPress und Vibe Coding

Fazit: Vibe Coding ersetzt Entwicklungsarbeit, nicht automatisch ein CMS

Die Fähigkeit, eine Website mit KI zu programmieren, beantwortet noch nicht die Frage, wie diese Website anschliessend betrieben und gepflegt wird.

WordPress verliert dort an Bedeutung, wo seine umfangreiche Infrastruktur keinen ausreichenden Mehrwert bietet. Bei einfachen Websites ist dieser Punkt häufig bereits erreicht.

Gleichzeitig bleibt ein CMS für zahlreiche Anwendungsfälle sinnvoll. Die Verwaltung von Inhalten, Benutzerrechten, Medien und redaktionellen Prozessen verschwindet nicht, nur weil KI den Programmieraufwand reduziert.

Die eigentliche Veränderung besteht darin, dass individuelle Entwicklung wesentlich zugänglicher wird. Dadurch müssen sich etablierte Systeme wie WordPress stärker über ihren langfristigen Nutzen rechtfertigen.

Die Frage lautet deshalb nicht mehr, ob man eine Website ohne WordPress erstellen kann, sondern warum man für ein konkretes Projekt überhaupt noch WordPress einsetzen sollte.

Und manchmal lautet die richtige Antwort: Es gibt keinen ausreichenden Grund.

Quellen und weiterführende Literatur

1. WordPress Developer Blog: Build your first AI-Powered WordPress plugin, Juli 2026
2. WordPress Developer Blog: From Abilities to AI Agents: Introducing the WordPress MCP Adapter, Februar 2026
3. WordPress AI Team: What’s new in AI 1.5.0, November 2026
4. WordPress AI Team: WordPress for the Agentic Web, Oktober 2026
5. W3Techs: Historical trends in the usage of content management systems und CMS-Verteilung bei .ch-Domains, Stand 9. November 2026
6. Patchstack: State of WordPress Security in 2026
7. Deng, Fan, Meng: Understanding the (In)Security of Vibe-Coded Applications, 2026. Wissenschaftlicher Preprint, keine allgemeine Sicherheitsbenchmark zwischen CMS und KI-Website-Buildern